Autres articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

LA VÉRIFICATION – «Je n’ai jamais vu un seul terroriste s’expliquer complètement devant une cour d’assises», a mis en garde le procureur national antiterroriste alors que commence mercredi le procès des attentats du 13 novembre.

LA QUESTION. Interrogé sur France Inter, le procureur national antiterroriste Jean-François Ricard a déclaré ce lundi matin : «Je n’ai jamais vu un seul terroriste s’expliquer complètement devant une cour d’assises. Soit ils se taisent, soit ils utilisent des arguments dilatoires, soit ils se contentent de prononcer des paroles de principe, idéologiques. De mémoire, j’ai toujours trouvé cela très décevant. Je prends un exemple (…), celui de l’attentat du Thalys organisé par le même Abaaoud (NDLR : l’un des acteurs des tueries du 13-Novembre, tué par la police) : l’auteur direct était présent devant la cour d’assises, il n’a strictement rien d’intéressant ». Est-ce exact ?

VÉRIFIONS. Les procès terroristes ont toujours été singuliers, comparés aux audiences

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 85% à découvrir.

Cultiver sa liberté, c’est cultiver sa curiosité.

Abonnement sans engagement

Déjà abonné ?
Connectez-vous

Faut-il attendre une vérité des procès terroristes ?